從電影開拍到殺青最後上映，我的印象就是！哇
好特別的電影名字，「半場無戰事」?
半場是什麼意思？無戰事？？什麼無戰事？
當時也沒有一直特別關注，只不久之後又才又察覺
Billy Lynn’s Long Halftime Walk
又變成了「 比利林恩的中場戰事」。
不知道是不是要和原作齊名的關係啦！
但根據資料：
2012年台灣就有出版社買了版權推出繁體中文版，有興趣可以在網路書店敲敲鍵盤就有了。
電影則在2015年開拍，而台灣導演李安，則是第二個，令人容易回想的記憶點。
多年前那部從名詞變成形容詞的斷背山後，開始懂得欣賞電影的我，更喜歡這樣的電影多一些。
開場二十分鐘左右，我已經被穿插的拍攝手法吸引的目不轉睛，打從心裡喜歡這部電影的一切，角色、場景、手法與這故事。
不過現在回想，當時看到到第一幕竟是camera翻攝的我，一時還轉不太過來，那時候就在想說：
「如果我是李安導演本人我會允許這樣的畫面呈現給觀眾嗎？」
後來才又想，那個時候，距今十三年前的2004年，是不是就要的符合當時的時空背景？
舊式的手機、像素差的攝影機、也許食物和酒還有當年的各種歷史事件，都需要相當時間與謹慎的考證與收集研究。
關於電影的內容，我覺得很難再多說什麼，看完之後感觸很多，我想原作也一定很精彩！
所以後來有了這麼棒的劇本，最終拍成了電影。
我沒有看過原作，不知道裡面這群Ｂ班的原始設定是如何？
但我覺得在這個人人神經都敏感的2017年，好啦！開拍當時是2015。
電影裡面要避免挑動人們敏感的神經很不容易，尤其在這類型的電影裡面更難，除了主角與故事的立場，
還要考量電影世界之外的現實因素，也許是票房，話題性與行銷等等。
主要也是伊拉克等那些陷入戰爭的國家，現在不會看到電影，所以無從瞭解，假使知道好萊屋電影這樣拍時如何反應？
至於為什麼還特別提到了Ｂ班，這支主角存在的隊伍？去戲院看了電影，稍微端詳應該很容易察覺。
對白的安排同樣非常的微妙，強烈懷疑李安導演會讀心，對我的想法摸得很透徹，我心中當下想表達的。
用演員們來說，又只說了一點，而沒說完的那些東西，身為觀眾，我卻覺得已經滿足。
彷彿是一種李安的細膩，和當時的斷背山一樣。之前滑手機看到評論，有人批評李安導演不懂（不會拍）戰爭電影。
當時還沒看過，所以一直納悶有那麼糟嗎？
看完之後，我只想告訴那位網友，這他媽的不是戰爭電影啊。
希望他只是反串。
導演跟劇本真的很棒，主角背景輕描淡寫，看到最後，卻仍能讓人不禁鼻子一酸，眼匡濕濕。
找不到合適的方法形容這部電影，我想說他很簡單，是因為電影讓觀眾一下子就能入戲，
卻又覺得不簡單，是因為一個中場的show，卻可以表達這麼多的情緒與觀點
據所後來所知，李安導演使用更新的拍攝技術，全球只有五家戲院可以播放也是電影的賣點之一。
如果未來還有機會再看，我一定也不會錯過再看一次。
幾則比較有意思的報導：
https://goo.gl/Qun17q - BeautiMode
https://goo.gl/g1s9yx - 蘋果日報
https://goo.gl/uNxJDS - vogue
留言列表
